установил: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чингисхаан» (далее – Общество,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Альтаир» (далее - Общество) о признании самовольной постройкой и
У С Т А Н О В И Л: ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Ульяновский Гипроавиапром» о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп. – задолженность за выполненные работы и разработанную документацию, в том числе
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Новатор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гладерия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии в лице Отделения №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и Отделу Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «494 управление начальника работ» об обязании
у с т а н о в и л: Решением от 19.08.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: По уточненным требованиям Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 22.03.2021 №
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Местная администрация Терского муниципального района КБР» (далее – Муниципальное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Банк «Советский» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой
у с т а н о в и л: Отдел Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Акционерное общество «УралМетПром» (далее АО «УралМетПром») 02.07.2021 («Мой арбитр» 01.07.2021 14:28) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» (далее – ООО «Центр строительных
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО1, член СРО ААУ «Евросиб».
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее также – ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа от 25.03.2021 №33-5-15760/21-0-1.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик,
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 27 259 702 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 ООО «ТД «Электроника» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9.
