УСТАНОВИЛ: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее -ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020) ООО «Профессионал» (129337, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ, ДОМ 55, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 11.12.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Имидж» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению Нефтеотдачи пластов".
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее – Учреждение, заявитель) и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) (с учетом изменения процессуального статуса указанного лица на созаявителя в порядке статьи 46 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 должник – ООО «Агентская группа «Город» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее – истец, ООО «СибСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2021 (дата объявления резолютивной части) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяца (до 22.09.2021). Финансовым управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия -1», г.Тверь, о взыскании 476 506,27 руб., в том числе: 441 357,66 руб.
УСТАНОВИЛ: Внуковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просила: признать незаконным с 08.04.2021 бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 25.05.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А40- 82332/21-8-212 «Ф».
установил: государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с увеличением долга 1.5 раза согласно п.10 ст.22
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 07.06.2021 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее – должник, ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис») обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.06.2015 указанное заявление принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 23.10.1976 г., ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-270777/19-186-350Ф.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙГРУПП» (далее – ООО «АРХСТРОЙГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСАН» (далее – ООО «ДОМСАН», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 033
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Райпотребсоюз «Возрождение» (далее –ПК «Райпотребсоюз «Возрождение», кооператив) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 заявление ООО «Орион» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
