УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Интеркоммерц» (далее – истец, ООО «КБ «Интеркоммерц») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта того, что документ, представленный на
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК-Статус». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) суд признал ООО «ТСК-Статус»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (далее – ООО «Конструктив Монтаж», должник) заявитель по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (далее – ООО «Кровля и изоляция»)
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2016г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115054, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Агро» (далее – ООО «Дельта-Агро», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промопрофи» (далее – общество «Промопрофи») о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Королёв Московской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бизнес-Авто», г.Мензелинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «БизнесАвто» утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кан Авто-3» (далее по тексту – заявитель, ООО «Кан Авто-3», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 в отношении ФИО1 по заявлению ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – истец, общество «Транснефть-Приволга», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) об установлении права ограниченного пользования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Плодоовощное хозяйство - Монастырское подворье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о привлечении к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство» признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство (НП) «Цветной бульвар 30,32-34» (далее – НП «Цветной бульвар 30,32-34», Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – совместно ответчики, ФИО2 и ФИО3 соответственно) о признании недействительными сделками
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее – ТУ Росимущества) и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Совместное предприятие «Энергосетьстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 616 030, 30 рублей; пени в размере 207 483,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее – Казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Жильё 2003» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 должник - ООО «Нева-Лидер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1, член Ассоциации МСРО «Содействие».
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), по которому определением от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН МАСТЕР» (ул. Гиляровского, д. 6, стр. 1, офис 215Б, Москва, ОГРН <***>) о признании недействительным частично патента Российской Федерации № 2725325 на изобретение «Система
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Северо-Кавказскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) о признании не законным и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
