УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промопрофи» (далее – общество «Промопрофи») о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Зенит» (далее – ПГК «Зенит», кооператив) о взыскании по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 в отношении ФИО1 по заявлению ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ просит:
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2016г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115054, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации поГурьевскому району (далее – административный орган) обратилось вАрбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство (НП) «Цветной бульвар 30,32-34» (далее – НП «Цветной бульвар 30,32-34», Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – совместно ответчики, ФИО2 и ФИО3 соответственно) о признании недействительными сделками
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ЗАО «Оргрегионпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Королёв Московской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (далее – ООО «Конструктив Монтаж», должник) заявитель по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (далее – ООО «Кровля и изоляция»)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 10.10.2019
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 должник - ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден ФИО7, член ПАУ ЦФО.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Интеркоммерц» (далее – истец, ООО «КБ «Интеркоммерц») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта того, что документ, представленный на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Северо-Кавказскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) о признании не законным и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проекткоммундортранс» введена процедура банкротства - наблюдение, требования ФИО1 включены во вторую очередь реестра требований кредиторов в общем размере 649 349 руб. 22
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации в отношении его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), по которому определением от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Совместное предприятие «Энергосетьстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 616 030, 30 рублей; пени в размере 207 483,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 ООО «Научноизыскательский проектный институт «Экотехгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Плодоовощное хозяйство - Монастырское подворье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК-Статус». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) суд признал ООО «ТСК-Статус»
