УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ЦЕНТР-АВТОМАТИКА», ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: администрация муниципального образования Сургутский район(далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 АО «РОСТА», ранее - ЗАО «РОСТА», (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Голденфлекс», место нахождения: 162611, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: АО «Москокс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям с требованием признать недействительным пункт № 1 Предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 в отношении должника ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой») введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, процедура наблюдения введена в отношении должника ООО «Алма Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения (регистрации): 123317, <...> ), временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 ООО «Немецкая деревня» (ранее ООО "Сабидом Групп") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 20.07.2017 №ОД-2033 и №ОД-2034 у ПАО «Межтопэнергобанк» с 20.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению ПАО «Межтопэнергобанк».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: прокуратура города Якутска (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд развития моногородов» (далее – Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Республики Карелия о взыскании задолженности в размере 225 482 693,82 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 186 107,40 рублей за
У С Т А Н О В И Л : 29 декабря 2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «РусАвтоСеть» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее - общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ксалинго» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ТТЦ «Останкино» (далее также – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Московского УФАС России (далее также - антимонопольный орган) от 18.12.2020 по делу № 077/07/00-22185/2020 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии и системы» (далее – ООО «НТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» (далее – АО «РСК «Миг», ответчик)о расторжении договора №
установил: В арбитражный суд Свердловской области 24.11.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралторгрезерв» о признании общества с ограниченной ответственностью «Карро» несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.12.2017 принято к производству, возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
