УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 АО «РОСТА», ранее - ЗАО «РОСТА», (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Росприроднадзора от 23.10.2020 №РН-09-04-32/36384 в продлении
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л : 29 декабря 2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «РусАвтоСеть» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно - строительное управление Республики Крым» (далее - ГКУ «Инвестстрой Республики Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос.
установил: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, <...>, далее – заявитель) 08.06.2021 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Долгое Мосальского
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии и системы» (далее – ООО «НТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» (далее – АО «РСК «Миг», ответчик)о расторжении договора №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (дата оглашения резолютивной части определения 12 декабря 2019г.) в отношении ООО «Нефтегазовое монтажное управление», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 акционерное общество «Капитал Б» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, процедура наблюдения введена в отношении должника ООО «Алма Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения (регистрации): 123317, <...> ), временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДВИЦ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 в отношении должника ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой») введена процедура наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ, и подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ТТЦ «Останкино» (далее также – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Московского УФАС России (далее также - антимонопольный орган) от 18.12.2020 по делу № 077/07/00-22185/2020 о
У С Т А Н О В И Л: АО «Москокс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям с требованием признать недействительным пункт № 1 Предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от
установил: администрация муниципального образования Сургутский район(далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
