УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 в отношении ФИО1 по заявлению ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации поГурьевскому району (далее – административный орган) обратилось вАрбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 ООО «Научноизыскательский проектный институт «Экотехгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бизнес-Авто», г.Мензелинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «БизнесАвто» утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО «ТехКомплект» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 ООО «ТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее – ТУ Росимущества) и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Жильё 2003» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее – Казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), по которому определением от 28.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН МАСТЕР» (ул. Гиляровского, д. 6, стр. 1, офис 215Б, Москва, ОГРН <***>) о признании недействительным частично патента Российской Федерации № 2725325 на изобретение «Система
У С Т А Н О В И Л : 29 декабря 2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «РусАвтоСеть» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно - строительное управление Республики Крым» (далее - ГКУ «Инвестстрой Республики Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (далее ООО «ВолгаПром», заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос.
У С Т А Н О В И Л: АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Росприроднадзора от 23.10.2020 №РН-09-04-32/36384 в продлении
установил: прокуратура города Якутска (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, <...>, далее – заявитель) 08.06.2021 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Долгое Мосальского
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 15.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Учитель О.А.).
У С Т А Н О В И Л: АО «Москокс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям с требованием признать недействительным пункт № 1 Предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 акционерное общество «Капитал Б» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника
