УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 в отношении должника общества с ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Столичный» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Домсервис+» об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖК "ПРАВО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (далее – ООО «ИНТЕРКОМ»,
УСТАНОВИЛ: АО «Клинское ППЖТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Государственной инспекции труда в Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с требованием признать недействительным постановление от 12.05.2021
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 ООО «Индустрия Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её банкротом. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.06.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
установил: Ответчик ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отводе экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 (резолютивная часть оглашена 26.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2021 года.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 11.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.05.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения для чего представить дополнение к исковому заявлению, в котором указать ссылки на законы или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН МАСТЕР» (ул. Гиляровского, д. 6, стр. 1, офис 215Б, Москва, ОГРН <***>) о признании недействительным частично патента Российской Федерации № 2725325 на изобретение «Система
УСТАНОВИЛ: ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕвроТрэвел 1", ООО "МосГорТелеСеть" об обязании ООО "ЕвроТрэвел 1" в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда направить в ГБУ МФЦ г. Москвы поручение о
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2016г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115054, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, заинтересованное лицо), в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Агро» (далее – ООО «Дельта-Агро», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – истец, общество «Транснефть-Приволга», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) об установлении права ограниченного пользования
УСТАНОВИЛ: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации поГурьевскому району (далее – административный орган) обратилось вАрбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за
