УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 05.08.2020 поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3статьи 14.13 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения; место рождения: а. Таллык Прикубанского района Ставропольского края; ИНН <***>; СНИЛС №<***>; адрес регистрации: 162600, <...>; далее – должник) 07.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (Госалкогольинспекция РТ) (далее – заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Териберский Берег» (далее – ООО «Териберский Берег») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛ: АО «Клинское ППЖТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Государственной инспекции труда в Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с требованием признать недействительным постановление от 12.05.2021
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
установил: Ответчик ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отводе экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 (резолютивная часть оглашена 26.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2021 года.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 11.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её банкротом. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.06.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.05.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения для чего представить дополнение к исковому заявлению, в котором указать ссылки на законы или
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 ООО «Индустрия Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее – Казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН МАСТЕР» (ул. Гиляровского, д. 6, стр. 1, офис 215Б, Москва, ОГРН <***>) о признании недействительным частично патента Российской Федерации № 2725325 на изобретение «Система
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020 в отношении ООО «Континент» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство (НП) «Цветной бульвар 30,32-34» (далее – НП «Цветной бульвар 30,32-34», Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – совместно ответчики, ФИО2 и ФИО3 соответственно) о признании недействительными сделками
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 ООО «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проекткоммундортранс» введена процедура банкротства - наблюдение, требования ФИО1 включены во вторую очередь реестра требований кредиторов в общем размере 649 349 руб. 22
