УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖК "ПРАВО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (далее – ООО «ИНТЕРКОМ»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 05.08.2020 поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО "СЗ "К ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным решения от 09.01.2020 по заявлению N Р001-4937109283-32164259 от 24.12.2019, обязании внести изменения в разрешение на
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Лобня (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Триумф Элит Констракшн Инк.» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Триумф Элит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛ: АО «Клинское ППЖТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Государственной инспекции труда в Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с требованием признать недействительным постановление от 12.05.2021
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.05.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения для чего представить дополнение к исковому заявлению, в котором указать ссылки на законы или
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 11.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 ООО «Индустрия Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
установил: Ответчик ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отводе экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её банкротом. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.06.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 (резолютивная часть оглашена 26.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2021 года.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, заинтересованное лицо), в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проекткоммундортранс» введена процедура банкротства - наблюдение, требования ФИО1 включены во вторую очередь реестра требований кредиторов в общем размере 649 349 руб. 22
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 должник - ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден ФИО7, член ПАУ ЦФО.
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2016г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115054, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 10.10.2019
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ЗАО «Оргрегионпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
