установил: заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Умножить» (далее – КПК «Умножить», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А73-4351/2019.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: Определением суда от 26.03.2015 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торг» (далее – ООО «Торг») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод».
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 24.03.2021 №223ФЗ-154/21.
УСТАНОВИЛ: Компания Блэк Игл Литигейшен Инвестмент Фанд Лтд (Black Eagle Litigation Investment Fund Ltd.) (далее – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ответчик,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «КАМ-АГРО» (далее – истец, СХПК «КАМ-АГРО», адрес: 684021, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Корякского сельского поселения (далее – ответчик, место нахождения: 684021,
установил: 23.04.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Столичный» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Домсервис+» об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2020 (резолютивная часть оглашена 09.12.2020) ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 09.05.2021). Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020г. ООО «Гидропромжилстрой» г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство до 20 июня 2020г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольной компании "Донской уголь" (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 в отношении АО «Трансинжиниринг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 в отношении АО УК «Восточная Европа» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 негосударственный пенсионный фонд «Родник» (далее – должник, фонд) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на государственную
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аласер" (далее - ООО "Аласер", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 256 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтегрум» (далее – ООО «Синтегрум», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения; место рождения: а. Таллык Прикубанского района Ставропольского края; ИНН <***>; СНИЛС №<***>; адрес регистрации: 162600, <...>; далее – должник) 07.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Лобня (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Триумф Элит Констракшн Инк.» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Триумф Элит
