установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гидтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - штрафа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 ПАО КБ "ПФС-БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтеза» 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» (далее - ООО «СК ДВ Практик») несостоятельным (банкротом). Определением от 18.09.2019 возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джанкойский Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «Джанкойский Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.06.2020 № 2475 и действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2021 заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Биробиджанский мясокомбинат» (далее – ООО «Агрохолдинг
УСТАНОВИЛ: 21.04.2020 посредством почтового отправления общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергоагрострой»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 17.02.2021 (отметка почтового отправления) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.
установил: Определением арбитражного суда от 25.04.2017 заявление ООО «ЧОП Шар» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Вершина».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 в отношении ООО «Бизнеспро» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 заявление ООО «ЧОП Шар» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Вершина» (должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «ПрофМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СтройПромСервис», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, АО «ВМЭС») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 должник ООО «НОЦ ЭТ ТД» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к в Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее - ответчик), о взыскании 386 372 руб. 16 коп. ущерба в форме упущенной выгоды.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – заинтересованное лицо 1, ИФНС по г. Симферополю) № 5235 от 26.03.2020 об
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.11.2019 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
