УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 08.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» (далее – общество «ОтАдоЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Альпико Групп» (далее – «Альпико Групп») по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 июня 2017 года поступило заявление ФИО4, г.Нижнекамск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Химстрой», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стомекс» (далее – ответчик, ООО «Стомекс») об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании ущерба в размере 715480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2017 по делу №А65-11413/2017 в отношении гражданина ФИО3, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура
УСТАНОВИЛ: АО «АОМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о признании незаконным отказа ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в принятии к исполнению платежного поручения № 3789 от 15.06.2020; обязать ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» перечислить денежные средства в размере 56 476, 64
установил: Решением от 20.05.2021 в отношении акционерного общества «Генерация» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества «Генерация» утвердить члена НП АУ Альянс управляющих» арбитражного управляющего ФИО1 (625000, <...>) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 должник ООО «НОЦ ЭТ ТД» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5
установил: Определением арбитражного суда от 25.04.2017 заявление ООО «ЧОП Шар» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Вершина».
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 должник – ООО «Управление Строительной Механизации» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.06.2020 № 2475 и действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Биробиджанский мясокомбинат» (далее – ООО «Агрохолдинг
УСТАНОВИЛ: администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края, с учетом принятого уточнения, о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Ванинскому району (далее - отделение) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 ООО «Техно-Поволжье Ко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агровест» (далее – ООО «Агровест») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистик» (далее – ООО «Бизнес-Логистик») о взыскании предварительной оплаты по договору
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛБИЗНЕСГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании технической документации на автозаправочную станцию: <...>, переданную по
установил: Определением от 21.05.2018 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», должник) по заявлению ПАО №Сбербанк России» несостоятельным (банкротстом).
установил: 17.07.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.07.2018 принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: ООО "ДЭЗИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Территория уюта» (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к в Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее - ответчик), о взыскании 386 372 руб. 16 коп. ущерба в форме упущенной выгоды.
