установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (далее – ФИО2, должник) должник обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просила предоставить исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Кировская область,
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Якутского гарнизона Восточного военного округа (далее – военный прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (далее – ООО «Запсибгазпром-Газификация», общество) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: республиканское предприятие "Энергия Донбасса" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия- Развития" о взыскании:
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 должник - ООО «Русская пробка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 03.07.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕСА-РУС» и к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительной (притворной) сделкой договор купли-продажи №4-2020
установил: Администрация Артемовского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 заявление ООО «ЛАЙВ САУНД» о признании ООО «СИС» (далее - должник) принято и возбуждено производство по делу № А40-178950/19.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 08.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стомекс» (далее – ответчик, ООО «Стомекс») об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2017 по делу №А65-11413/2017 в отношении гражданина ФИО3, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура
УСТАНОВИЛ: ООО «БалтРефСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО Региональная дистрибьюторская компания «Восток-Запад» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился должник – гражданин ФИО3 (быв. Носова) Светлана Николаевна с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из
УСТАНОВИЛ: АО «ПТС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, на исполнении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» (далее – общество «ОтАдоЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Альпико Групп» (далее – «Альпико Групп») по
установил: Акционерное общество «Березниковский содовый завод» (далее – заявитель, общество, АО «БСЗ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительными акта проверки от 04.09.2020 № 269 и предписания от 04.09.2020 № 155 об устранении нарушения земельного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 июня 2017 года поступило заявление ФИО4, г.Нижнекамск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Химстрой», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО "Самарский государственный технический университет" (далее – заявитель, университет) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в
