УСТАНОВИЛ: ООО «Научно практический центр «Мединформ» (истец, ООО «НПЦ «Мединформ») обратилось с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Развитие человеческого капитала» (ответчик, АНО «Развитие человеческого капитала») о взыскании задолженности по договорам от 17.06.2019 №№
УСТАНОВИЛ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО- БИОЛОГИЧЕСКОГО
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальной замене должника – индивидуального предпринимателя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 ФИО1 (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2012 Федеральное государственное унитарное предприятие «Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее - ФГУП «Моршанская селекционная станция» РАСХН», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением от 03.09.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 в отношении ООО «Проект Голд» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 в отношении ООО «Проект Голд» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 04.11.2020 (резолютивная часть оглашена от 28.10.2020) общество с ограниченной ответственностью «Старт» (сокращенное наименование – ООО «Старт») (614060, <...>, эт.2, оф.205; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017) в отношении ФИО2 открыта процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (далее – ООО КБ «ДОРИС БАНК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –заявитель) с заявлением к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2020 на основании заявления ООО «АгроХолод» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Пензенское конструкторское бюро моделирования» принято к производству судьи Сумской Т.В. 30 августа 2012 года по заявлению кредитора.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) (ИНН <***>, СНИЛС <***>), обратился 05.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 на основании заявление ПАО «Татфондбанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 5 Октябрьского района города Ставрополя (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Ставрополь в лице администрации города Ставрополя (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) заявление акционерного общества «79 центральная инженерная база» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «2048 центральная инженерная база» (далее – АО «2048 ЦИБ», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 ОАО Губернский Банк «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2017 по делу №А65-11413/2017 в отношении гражданина ФИО3, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 08.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.
