УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АДДИНОЛ МОСКВА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» к обществу с ограниченной ответственностью «Газовик» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 сентября 2020 года поступило заявление акционерного общества «Казэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера»», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с учетом приятых судом уточнений о переводе права и обязанности арендодателя по договору аренды от 15.09.2015 между ООО «Маркетри» и ИП ФИО3 в размере ½
УСТАНОВИЛ: Администрация Александровского муниципального района Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саблинское» (далее – Общество) о расторжении договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства) о взыскании суммы полученной в 2017 году
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Анапский завод кровли и фасада» (далее – ООО «Анапский завод кровли и фасада») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее – ООО «Стройцентр») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01 апреля 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор» по заявлению ООО «Сетевое издание «Пенза-онлайн».
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о признании незаконными решение от 09.11.2020 № 7-1/505 и предписание от
УСТАНОВИЛ: от ООО «АКВАПРУВ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит: - признать решение Крымского УФАС России в части отказа в выдаче- обязательного для исполнения Заказчиком предписания —незаконным;
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 признан недействительным план внешнего управления АО «ЦНИИКА», утвержденного протоколом собрания кредиторов 17.09.2018, прекращена процедура внешнего управления, должник – АО «ЦНИИКА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, Общество, АО «Югра-Экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации городского поселения Белый Яр (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: В Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу поступили обращения ФИО1 в отношении международного почтового отправления (далее- МПО) № RV040897997HK и ФИО2 в отношении регистрируемого почтового отправления (далее - РПО) № 62002751129740 о неполучении ответов от оператора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 ликвидируемый должник ООО «ОПТОВИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года) ФИО1 (далее по тексту - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев,
установил: Тюменская транспортная прокурора (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Булат» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Булат», лицензиат) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - должник, гражданка) 08.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Перейра-Мартинес Эладио (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Моспромжелезобетон» (далее – АО «Моспромжелезобетон», Общество), Обществу с ограниченной ответственностью КГ «ПраймАудит» (далее – ООО КГ «ПраймАудит») в котором просил:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (далее – ООО КБ «ДОРИС БАНК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) заявление акционерного общества «79 центральная инженерная база» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «2048 центральная инженерная база» (далее – АО «2048 ЦИБ», должник)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2015 г. ООО «Комплексстрой» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк».