УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 в отношенииФИО1 возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2020 в отношении ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.04.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 АО «Роста» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление, истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании договоров займа от 29.06.2017 NN 1,2, заключенных между обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (далее – ООО «Электротехстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 125 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2017 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, Республика Татарстан, Верхнеуслонский р-н., с. Верхний Услон (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасный Мир» (далее – ООО «Безопасный Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю» (далее – ООО «ИК «Дежавю», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям № 1-096/2020
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой», к ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11.10.2017 №2-27Б/2016-(-1), о расторжении
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРА+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) с заявлением об оспаривании решения, оформленного уведомлением №77/009/221/2019-259 от
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Новоселовский» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беркат-Юг» (далее - ответчик) о взыскании 11 831 711 рублей задолженности по оплате
установил: инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» (далее – АО «Покровский завод биопрепаратов», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
установил: инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения об отказе о внесении изменений (дополнений) в декларацию таможенную №
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил сообщения ИФНС России по Советскому району г. Самары № 1142/040886 от 03.03.2020 и № 6318200000004 от 18.03.2020, решение УФНС России по Самарской области от 15.09.2020 № 20.16/20066@ признать незаконными и отменить,
установил: Заявитель, администрация Киренского муниципального района, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными пунктов 9, 10, 12 Представления Контрольно-счетной палаты муниципального образования Киренский район (КСП МО Киренский район) от
установил: Южное межрегиональное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут-Регион» (далее – ООО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» (далее – ООО «НДН-агро», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») с заявлением, уточненным в порядке
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные
