установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.04.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие
установил: 15.01.2021 заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просил привлечь к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Фюэл Системс Инжиниринг» (далее - ООО «Фюэл Системс
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» о расторжении договора купли-продажи права требования от 06.07.2017 и обязании
установил: инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Амархелу о взыскании компенсации в сумме 30000 руб., в том числе: 2000 руб. – компенсация за нарушение
у с т а н о в и л: Определением суда 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – ОМВД РФ по городу Невинномысску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
установил: Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерготранзит» о взыскании 1 384 251 руб. 86 коп. - задолженности по договору энергоснабжения №
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 11.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 481045 руб. 44 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 13.05.2021 обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственность «Строй» о признании акционерного общества «ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5» (далее - АО «ДРСУ №5», должник) несостоятельным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик, общество) о признании договора энергоснабжения №101127 от 21.11.2011 ничтожной сделкой.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Элеватор» (далее – ООО «Вест Элеватор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете
установил: 28.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2021 года ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – ОМВД РФ по городу Невинномысску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя данное заявление наличием задолженности по уплате обязательных платежей размере 1 017 673 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил сообщения ИФНС России по Советскому району г. Самары № 1142/040886 от 03.03.2020 и № 6318200000004 от 18.03.2020, решение УФНС России по Самарской области от 15.09.2020 № 20.16/20066@ признать незаконными и отменить,
установил: 31 марта 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Бурятия о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в сумме 12 000 000 рублей задолженности перед бюджетом Российской
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой», к ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11.10.2017 №2-27Б/2016-(-1), о расторжении
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил сообщения ИФНС России по Советскому району г. Самары № 1142/040886 от 03.03.2020 и № 6318200000004 от 18.03.2020, решение УФНС России по Самарской области от 15.09.2020 № 20.16/20066@ признать незаконными и отменить,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Садовод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТК Вояж» неустойки по договору поставки от 19.04.2019 №52 за период с 10.05.2019 по 21.06.2020 в сумме 195 792 руб. 73 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2020 в отношении ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
