установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – совместно истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Трансинжстрой» (далее – АО «Трансинжстрой», общество, ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров АО «Трансинжстрой» от 21.02.2020 № 10 (вопрос № 2
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» (далее – АО «Покровский завод биопрепаратов», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 по заявлению ООО «НефтеРемСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМП Волга» (443080, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: СПАО «ИНГОССТРАХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЕНТАПАРК» (ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 312191,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9243,83 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – ОМВД РФ по городу Невинномысску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Садовод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТК Вояж» неустойки по договору поставки от 19.04.2019 №52 за период с 10.05.2019 по 21.06.2020 в сумме 195 792 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – ОМВД РФ по городу Невинномысску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.04.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие
установил: 31 марта 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Бурятия о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в сумме 12 000 000 рублей задолженности перед бюджетом Российской
установил: ФИО6 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю» (далее – ООО «ИК «Дежавю», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Амархелу о взыскании компенсации в сумме 30000 руб., в том числе: 2000 руб. – компенсация за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление, истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании договоров займа от 29.06.2017 NN 1,2, заключенных между обществом с ограниченной
установил: 28.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ППСО» АО «Авиакор» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МДИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об установлении факта перехода произведения – «дары», упоминаемые в литературе как «Дары Фребеля», автором
установил: Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерготранзит» о взыскании 1 384 251 руб. 86 коп. - задолженности по договору энергоснабжения №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Элеватор» (далее – ООО «Вест Элеватор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 в отношенииФИО1 возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРА+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) с заявлением об оспаривании решения, оформленного уведомлением №77/009/221/2019-259 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 13.05.2021 обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Град-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.
у с т а н о в и л: Определением суда 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик, общество) о признании договора энергоснабжения №101127 от 21.11.2011 ничтожной сделкой.
