УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Элеватор» (далее – ООО «Вест Элеватор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Амархелу о взыскании компенсации в сумме 30000 руб., в том числе: 2000 руб. – компенсация за нарушение
установил: ФИО6 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – совместно истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Трансинжстрой» (далее – АО «Трансинжстрой», общество, ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров АО «Трансинжстрой» от 21.02.2020 № 10 (вопрос № 2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 в отношении ООО «ЛЭНД-ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 13.05.2021 обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя данное заявление наличием задолженности по уплате обязательных платежей размере 1 017 673 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
установил: Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерготранзит» о взыскании 1 384 251 руб. 86 коп. - задолженности по договору энергоснабжения №
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – ОМВД РФ по городу Невинномысску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – ОМВД РФ по городу Невинномысску) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коопсельхозобъединение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к Департаменту имущественных и земельных
установил: 15.01.2021 заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просил привлечь к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Фюэл Системс Инжиниринг» (далее - ООО «Фюэл Системс
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственность «Строй» о признании акционерного общества «ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5» (далее - АО «ДРСУ №5», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Лагуна» (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2015 № 1 за период с 30.11.2015 по 31.10.2016 в размере 818000 руб., процентов 65317,55 руб.,
у с т а н о в и л: Определением суда 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Регистратор КРЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Краснодарская бальнеолечебница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 11.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 481045 руб. 44 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик) о признании договора от 10.09.2019 N П2/2019-09 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик, общество) о признании договора энергоснабжения №101127 от 21.11.2011 ничтожной сделкой.
установил: 28.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ, Комиссия) о признании незаконным решения от 02.11.2020 по делу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2021 года ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское коллекторское агентство» о расторжении договора купли-продажи права требования от 06.07.2017 и обязании
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил сообщения ИФНС России по Советскому району г. Самары № 1142/040886 от 03.03.2020 и № 6318200000004 от 18.03.2020, решение УФНС России по Самарской области от 15.09.2020 № 20.16/20066@ признать незаконными и отменить,
УСТАНОВИЛ: СПАО «ИНГОССТРАХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЕНТАПАРК» (ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 312191,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9243,83 руб., расходов на оплату услуг
