УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным предписания Республиканской службы финансово-бюджетного контроля (далее - Служба) от 27.08.2020 № 2.
установил: Учитывая запланированный ежегодный отпуск, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абз.7 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»), руководствуясь статьями 158, 184, 185
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об исключении ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКоммунСервис».
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью «1В.РУ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Евдокимова Виталия Вячеславовича о признании Жилищно-строительного кооператива "Татищев" несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество институт "Удмуртгипроводхоз" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), о взыскании 1 033 445 руб. 61
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от06.08.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 111024, <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Для Тебя» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по градостроительству и архитектуре (далее - Комитет) от
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Карола» (далее – ответчики) о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Карола» в размере 90% процентов в уставном капитале общества на 90 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рико» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбукаправа» (далее – ответчик) об обязании передать из чужого незаконного владения следующее движимое имущество:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татартсан от 02.06.2020г. ФИО1, г.Бугульма, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Алматык Ташкенской обл, адрес: Россия 423233, г.Бугульма, РТ, ул.Гастелло, д.18 признана банкротом и в отношении его
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель) задолженности по страховым взносам в размере 32 594,16 рублей, в том числе 26 545,00
