установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Евдокимова Виталия Вячеславовича о признании Жилищно-строительного кооператива "Татищев" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – истец, предприятие, ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному
у с т а н о в и л а: ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяна Борисовна (далее – должник) 27.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Просит вести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4
установил: Акционерное общество «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектная фирма «ГОСТ-Стандарт» (далее – ООО ПФ «ГОСТ-Стандарт», ответчик)о взыскании неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью «1В.РУ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Книги" (далее - ООО "Книги", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТэк» (далее - Общество, ООО «БиоТэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года принято к производству заявление Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об исключении ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКоммунСервис».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 ноября 2016 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технохим», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсений», г.Казань (ИНН <***>; ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 08.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 01.04.2019г.) в отношении ООО «УралСтройИнвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО9
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 в отношении Хисматуллина Романа Рамильевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Ефанов Дмитрий Геннадьевич.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Экспертиза поставленных товаров, выполненных работ (их результатов), оказанных услуг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Республике
