У С Т А Н О В И Л: 19.02.2021 года от ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее также – теруправление Росимущества), 09.07.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 07.07.2020 к Управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 29.05.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.05.2020г.) общество с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЛС-Экспо» (далее – истец, ООО «МЛС-ЭКСПО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Художественному фонду «Биеннале современного искусства» (далее – Фонд «Биеннале») о взыскании 35 145 004 руб. в том числе: задолженности в размере
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года принято к производству заявление Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТэк» (далее - Общество, ООО «БиоТэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
установил: Акционерное общество «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектная фирма «ГОСТ-Стандарт» (далее – ООО ПФ «ГОСТ-Стандарт», ответчик)о взыскании неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 05.10.2020 № 77/017/247/2020-7667/1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об исключении ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКоммунСервис».
установил: Учитывая запланированный ежегодный отпуск, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абз.7 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»), руководствуясь статьями 158, 184, 185
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – истец, предприятие, ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью «1В.РУ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2016 МУП «Ульяновскдорремсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от06.08.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 111024, <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 должник – ООО «СитиЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
у с т а н о в и л а: ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяна Борисовна (далее – должник) 27.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Просит вести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4
