УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионРазвитие» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтройРегионРазвитие») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления старшего государственного инспектора в области окружающей среды Южного межрегионального
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 ООО «Строительная компания на Московском» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН-Транс» в лице филиала в Республике Башкортостан (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» (далее – ООО «Эко-Нефть», Общество, ответчик), о взыскании убытков
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2020 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; адрес регистрации: <...>; адрес места жительства: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) (далее – ФИО1, должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении республиканского государственного унитарного предприятия «Геджух»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 50 000,00 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ ФАУГИ по г. Москве, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 382 892 рубля.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2018 принято заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, возбуждено производство по делу А65-33985/2018.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, МО РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дом «Прификс» (далее – ответчики) с требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИФК «РусьЭнерго» (далее – Общество, ООО «ИФК «РусьЭнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 (далее – судебный пристав - исполнитель), к Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области в лице начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, судебному приставу-исполнителю
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «ПЖК» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Любимый самовар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным предписания № 10/1/1 от 02.02.2021 главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо – Западного управления Ростехнадзора (далее – заинтересованное лицо, Ростехнадзор) о назначении административного наказания от
