У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «Пластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Либерти» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 214 руб. 00 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 на основании заявления ООО «ФОН-Ривьера» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис Сарапульского района» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения исполненным и прекращении исполнительного производства №2476/21/18040-ИП по делу № А71-3823/2020.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «город Волгодонск»
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о признании незаконным и отмене определения от 29.12.2020 об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Цемимпэкс» обратилось в Арбитражный суд города с иском к ООО «Торговый дом «САГ» о взыскании 15 809 410 руб. 76 коп. убытков в виде упущенной выгоды, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору на оказание услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Кизела и Управлению Росреестра по Пермскому краю, потребовав:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2016 признано обоснованным заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладный дом Урал» (далее – ООО «Ладный дом Урал», должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПБ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: ООО «Вин Лэнд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 899 254,80 руб., неустойки в размере 684 739,89 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – АО «К.Р.И.К.», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ. РФ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Паритет» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2020г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2020г. по делу №А57-1217/2020 должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена
УСТАНОВИЛ: микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» (далее - истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матис» (далее – ответчик, общество, ООО «Маттис») о взыскании 11 548
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» (далее – ООО «ТД НЗМК», ответчик) о взыскании процентов за пользование
установил: первый заместитель прокурора Кировской области Шерстнёв Д.А.(далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия,
установил: в вводной и мотивировочной частях решения определения от 17 мая 2021 года по делу №А58-41/2021 допущена опечатка, начиная слов: «в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО1 (дата
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму поставленного, но не оплаченного товара (масло редукторное ТНК Редуктор И-Т-Д-68 в количестве 10,812л.; масло ТНК Термо Ойл
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 заявление АКБ «Пересвет» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Пересвет-Инвест» (сокращенное наименование АО «ПИ») (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по настоящему
установил: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованием о признании недействительными решения по жалобе от 20.11.2020 №066/01/18.1-4583/2020 и предписания от 20.11.2020 по
У С Т А Н О В И Л : Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, САО «ВСК») 31.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 по делу № А60-42156/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Ситистрой» (истец) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (ответчик) в пользу истца
