У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 19.02.2021 заявление ПАО «Саратовэнерго», г. Саратов, о признании Жилищно-строительного кооператива – 58 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена процедура
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройдормаш" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2020 №37ЮС о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Благоустройства» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации «Управляющая компания «Самарская».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Конный клуб «Скакун» (далее - Общество) о взыскании 70000р штрафа по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 1422.
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Поволжский страховой альянс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 100 980 руб. 12 коп., из них 55 646 руб. 94 коп. – долг по арендной плате по договору аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтройЭнергоРемонт» (690091, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683001, Камчатский край, г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Брок Сервис-консультант» (далее – общество, ООО «УБСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «САБАН АГРО» (далее – должник, общество «САБАН АГРО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "УК "СУХОЛОЖСКАЯ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 14881 руб. 19 коп. долга за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги и аренду нежилого помещения за период с 01.11.2016 по 05.12.2018, 594 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежа за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 января 2020 года поступило заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС39-583-348 93), о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 принято к производству поступившее в суд 11.02.2019 заявление Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020 к производству суда принято поступившее в суд 30.10.2010 заявление ООО «ПромТранс», поданное конкурсным управляющим ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 в отношении ООО «Боровица» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании вреда в сумме 4 750 690 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 31.07.2019 принято к производству заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 ФИО1 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2019 по заявлению кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено дело о признании гражданина ФИО4 (далее – должник) банкротом.
