У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 19.02.2021 заявление ПАО «Саратовэнерго», г. Саратов, о признании Жилищно-строительного кооператива – 58 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее - должник, ЖСК).
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, Учреждение, ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии для государственных нужд
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании вреда в сумме 4 750 690 руб.
установил: Администрация Североуральского городского округа (далее - заявитель, Администрация, взыскатель) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Североуральского районного отдела УФССП по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ООО "ТСМ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 АО «Бизнес-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройдормаш" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2020 №37ЮС о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Судзакон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 500 000 руб. неустойки за период с 03.07.2019 г. по 10.12.2019 г.
УСТАНОВИЛ: 29.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Твигги».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных технологий» (далее – общество «ЦРПТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» (далее – Регистратор Р01) со следующими требованиями:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2020 года заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное
установил: Решением суда от 10.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 03.01.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
установил: город федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» (далее – ответчик,
установил: Определением от 22.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 15.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Брок Сервис-консультант» (далее – общество, ООО «УБСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 31.07.2019 принято к производству заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 принято к производству поступившее в суд 11.02.2019 заявление Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации «Управляющая компания «Самарская».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 ФИО1 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтройЭнергоРемонт» (690091, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683001, Камчатский край, г.
