ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-89871/20 от 26.05.2021 АС Московского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО групп» (далее – ООО «СВАРГО групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земподряд» (далее – ООО «Земподряд», ответчик)об обязании исполнить условия договора подряда №
Определение № А23-8999/17 от 26.05.2021 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области».
Определение № А49-623/16 от 26.05.2021 АС Пензенской области
установил: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (в настоящее время изменило наименование на Управление муниципального имущества города Пензы, о чем 24.09.2019 в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись за ГРН 2195835269386; далее также – Управление, истец) обратилось в
Постановление № А04-2572/20 от 26.05.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белогорска (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – 2-этажное здание, расположенное на земельном
Постановление № А40-105830/19 от 26.05.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КВКЦ ПОИСК" (далее - Общество) взыскании 7 071 449 руб. 20 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Определение № 17АП-8371/19 от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2018 (после устранения недостатков) к производству арбитражного суда принято заявление муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ»,
Определение № А33-12873/2021 от 26.05.2021 АС Красноярского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск  "Коммунальные объединенные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпроект- строй" (далее – ответчик)
Определение № А58-7650/20 от 26.05.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: 02.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2020 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Постановление № 06АП-4244/20 от 26.05.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Флора» (АО «Флора») о взыскании неустойки в сумме 81 873 руб.,  обязании выполнить мероприятия по обязательствам 2018 года по заготовке
Постановление № 17АП-11719/18 от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Постановление № А65-23351/20 от 26.05.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-5774/2021-АК от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) с требованием о
Постановление № А56-124093/19 от 26.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузо-Поток» (далее – ООО «Грузо-Поток») и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») об освобождении от
Постановление № А58-2483/20 от 26.05.2021 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Тарынская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Решение № А41-21112/21 от 26.05.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года к производству принято заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сухуми Грузия, ИНН
Определение № А40-9/2021-149-5 от 26.05.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ОСС МО"- ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МВД России (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за перемещение и хранение транспортных средств в рамках оперативно-розыскной деятельности и следственных действий в размере 844 288
Постановление № А65-23650/20 от 26.05.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее по тексту – ответчик, административный орган) о признании незаконным
Постановление № А40-149836/20 от 26.05.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кенмер-механизмы" (далее – ООО "Кенмер-механизмы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кенмер градня" (далее – ООО "Кенмер градня") с
Постановление № 17АП-5331/2021-АК от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Брок Сервис-консультант» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении № 10511000-241/2020, а также решения Уральской
Постановление № А16-696/2021 от 26.05.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ООО «СЗ «Амурстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к акционерному обществу «АТР» (АО «АТР») с исковым заявлением о признании недействительными, совершенными с
Определение № А19-12476/20 от 26.05.2021 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 ФИО1 (дата рождения: 05.10.1984, п. Двинской Верхнетолмского района Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества