УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Флора» (АО «Флора») о взыскании неустойки в сумме 81 873 руб., обязании выполнить мероприятия по обязательствам 2018 года по заготовке
установил: 17.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3, ФИО4 о признании их несостоятельными (банкротами). Определением суда от 22.06.2020 заявление ФИО3, ФИО4 о признании их несостоятельными (банкротами), оставлено без движения до 05.08.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кенмер-механизмы" (далее – ООО "Кенмер-механизмы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кенмер градня" (далее – ООО "Кенмер градня") с
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белогорска (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – 2-этажное здание, расположенное на земельном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Хронопэй Сервисез" признано несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) с требованием о
УСТАНОВИЛ: ООО "ОСС МО"- ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МВД России (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за перемещение и хранение транспортных средств в рамках оперативно-розыскной деятельности и следственных действий в размере 844 288
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО групп» (далее – ООО «СВАРГО групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земподряд» (далее – ООО «Земподряд», ответчик)об обязании исполнить условия договора подряда №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 июня 2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Сателлит-04» (ИНН <***>), г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пестречинский район
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ООО «СЗ «Амурстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к акционерному обществу «АТР» (АО «АТР») с исковым заявлением о признании недействительными, совершенными с
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Andreas Stihl AG & Co. KG (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Флагман Амур» (ООО ТЭК «Флагман Амур») о взыскании в порядке
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2017 принято заявление о признании банкротом ООО «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (далее – ООО «ПСК «Подводспецстрой», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (в настоящее время изменило наименование на Управление муниципального имущества города Пензы, о чем 24.09.2019 в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись за ГРН 2195835269386; далее также – Управление, истец) обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2018 (после устранения недостатков) к производству арбитражного суда принято заявление муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ»,
установил: решением суда от 25.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ Евросиб» арбитражного управляющего ФИО1 (305019, г. Курск, а/я 5) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Брок Сервис-консультант» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении № 10511000-241/2020, а также решения Уральской
УСТАНОВИЛ: 02.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2020 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, УПФР в г. Липецке, заявитель) 02.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной
