УСТАНОВИЛ: Истец - закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАТТОНЕ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности 37 291 233,50 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 ФИО1 (дата рождения: 05.10.1984, п. Двинской Верхнетолмского района Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузо-Поток» (далее – ООО «Грузо-Поток») и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») об освобождении от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года к производству принято заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сухуми Грузия, ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 июня 2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Сателлит-04» (ИНН <***>), г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пестречинский район
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Брок Сервис-консультант» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении № 10511000-241/2020, а также решения Уральской
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.08.2018 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 832 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о признании незаконным решения Администрации м.р. Волжский Самарской области об отказе ИП ФИО1 в разработке и
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2020 принято к производству заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Л» о взыскании 333735692 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: 02.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2020 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, УПФР в г. Липецке, заявитель) 02.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпроект- строй" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО "ОСС МО"- ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МВД России (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за перемещение и хранение транспортных средств в рамках оперативно-розыскной деятельности и следственных действий в размере 844 288
установил: акционерное общество «Тарынская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) с требованием о
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО групп» (далее – ООО «СВАРГО групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земподряд» (далее – ООО «Земподряд», ответчик)об обязании исполнить условия договора подряда №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
