ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-187422/17 от 26.05.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ООО «СТРОИ?МОНОЛИТ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощеннои? процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 06АП-2416/2021 от 26.05.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2020 принято к производству заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А65-23351/20 от 26.05.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-5147/2021 от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3, ФИО4 о признании их несостоятельными (банкротами). Определением суда от 22.06.2020 заявление ФИО3, ФИО4 о признании их несостоятельными (банкротами), оставлено без движения до 05.08.2020.
Определение № А19-12476/20 от 26.05.2021 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 ФИО1 (дата рождения: 05.10.1984, п. Двинской Верхнетолмского района Архангельской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
Определение № А40-9/2021-149-5 от 26.05.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ОСС МО"- ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МВД России (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за перемещение и хранение транспортных средств в рамках оперативно-розыскной деятельности и следственных действий в размере 844 288
Решение № А19-3744/2021 от 26.05.2021 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (дата рождения: 15.04.1957; место рождения: п. Сеймчан, Среднеканского р-на, Магаданской обл.; адрес регистрации: 664033 <...>; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) 04.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование
Определение № А49-623/16 от 26.05.2021 АС Пензенской области
установил: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (в настоящее время изменило наименование на Управление муниципального имущества города Пензы, о чем 24.09.2019 в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись за ГРН 2195835269386; далее также – Управление, истец) обратилось в
Решение № А41-21112/21 от 26.05.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года к производству принято заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сухуми Грузия, ИНН
Определение № 17АП-8371/19 от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2018 (после устранения недостатков) к производству арбитражного суда принято заявление муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ»,
Постановление № 17АП-11719/18 от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение № А32-28639/18 от 26.05.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
Решение № А19-7252/2021 от 26.05.2021 АС Иркутской области
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к
Постановление № А16-696/2021 от 26.05.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ООО «СЗ «Амурстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к акционерному обществу «АТР» (АО «АТР») с исковым заявлением о признании недействительными, совершенными с
Постановление № А56-124093/19 от 26.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузо-Поток» (далее – ООО «Грузо-Поток») и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») об освобождении от
Определение № А75-11251/20 от 26.05.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением суда от 25.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ Евросиб» арбитражного управляющего ФИО1 (305019, г. Курск, а/я 5) с
Постановление № 17АП-14179/19 от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.08.2018 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 832 200 руб.
Постановление № 17АП-5774/2021-АК от 26.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) с требованием о
Постановление № А55-10377/20 от 26.05.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Истец - закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "МАТТОНЕ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности 37 291 233,50 руб.,