УСТАНОВИЛ: микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» (далее - истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матис» (далее – ответчик, общество, ООО «Маттис») о взыскании 11 548
установил: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованием о признании недействительными решения по жалобе от 20.11.2020 №066/01/18.1-4583/2020 и предписания от 20.11.2020 по
У С Т А Н О В И Л : Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, САО «ВСК») 31.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Минобороны России (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО НПП «РУСБАЛ» (далее также – ответчик, Общество) неустойки по контракту от 27.12.2018 №1819187418522412221200292 в сумме 798 121 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 заявление АКБ «Пересвет» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Пересвет-Инвест» (сокращенное наименование АО «ПИ») (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по настоящему
У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «Пластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Либерти» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 214 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ГрандХаус»; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
установил: ФИО1 18.12.2020 обратился с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Югорский Процессинговый Центр» (далее – ООО «ЮПЦ», должник) ФИО2, отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего.
установил: 20.11.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: 07 марта 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 07.03.2018 № 019-38-15/618 Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Марков и К» (171640, <...>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском в интересах муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мари-Турекского муниципального
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аллея", г.Казань, (ИНН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (далее – истец) через систему подачи документов в электронном виде обратилось в арбитражный суд с
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО "УК "СУХОЛОЖСКАЯ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 14881 руб. 19 коп. долга за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги и аренду нежилого помещения за период с 01.11.2016 по 05.12.2018, 594 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежа за
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 100 980 руб. 12 коп., из них 55 646 руб. 94 коп. – долг по арендной плате по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации «Управляющая компания «Самарская».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2018 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден член СОАУ "Меркурий" ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Конный клуб «Скакун» (далее - Общество) о взыскании 70000р штрафа по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 1422.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 (прежняя фамилия – ФИО4) (далее – должник) обратился(-ась) в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 АО «Бизнес-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден ФИО5.
