УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 в отношении АО «Московскии? комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 50 000,00 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН-Транс» в лице филиала в Республике Башкортостан (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» (далее – ООО «Эко-Нефть», Общество, ответчик), о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области в лице начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 на основании заявления ПАО АКБ «АК БАРС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП БАНК") о взыскании убытков в размере 2 704 592 руб. 00 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 664009, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИФК «РусьЭнерго» (далее – Общество, ООО «ИФК «РусьЭнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 (далее – судебный пристав - исполнитель), к Управлению
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Солнечная 36Б" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Самара-Еврострой" (далее - ответчик), об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум Логистика» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - Таможня) о признании недействительным решения от 28.08.2020 об отказе во внесении корректировки
установил: ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо – Западного управления Ростехнадзора (далее – заинтересованное лицо, Ростехнадзор) о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2020 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; адрес регистрации: <...>; адрес места жительства: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) (далее – ФИО1, должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ ФАУГИ по г. Москве, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр по
У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «Пластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Либерти» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 214 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
установил: Заявитель, Акционерное общество «Главное управление обустройства войск», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
