УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области в лице начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, МО РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дом «Прификс» (далее – ответчики) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее - истец, ООО «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерторг» (далее - ООО «Интерторг»), обществу с ограниченной ответственностью «Астрал Партнер» (далее -
установил: определением суда от 18.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Управление
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2018 принято заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, возбуждено производство по делу А65-33985/2018.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 382 892 рубля.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 на основании заявления ПАО АКБ «АК БАРС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «БАМ» (далее - ООО «БАМ», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 09 августа 2017 года по заявлению ФНС России.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «ПЖК» (далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 в отношении АО «Московскии? комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (заявитель, общество, общество «Средневолжская газовая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Любимый самовар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным предписания № 10/1/1 от 02.02.2021 главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 26.05.2021 с заявлением об истребовании документов обратился временный управляющий ООО «КомплексСтройСервис» ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 664009, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала») о взыскании 36 080 468 руб. 23 коп., в том числе: 18 053 878 руб. 25 коп. основной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «Пластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Либерти» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 214 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 по делу № А60-42156/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Ситистрой» (истец) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (ответчик) в пользу истца
установил: Прокуратура Кировского района г. Екатеринбурга (далее - прокуратура) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЕС-Пласт Урал» (далее – заинтересованное лицо, ООО «ЕС-Пласт Урал») к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса
