установил: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, г. Ульяновск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транснациональный концерн "Аквилон Технолоджис", г. Набережные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 489 032 руб. 25 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020 (резолютивная часть 28.12.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 г. должник ООО «Новые торговые возможности» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" обратилосьв Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 18 762 руб. 99 коп.
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройРеставрация»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 ФИО5, г.Казань (ИНН <***> , СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10, признан банкротом и введена процедура реализации его
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансалабуга» (далее - должник, ООО «Трансалабуга») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Славянский городской округ» (далее также – заявитель, Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения и предписания ФАС России от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2018 заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» признано обоснованным, в отношении ТСЖ «Вектор» введено наблюдение, временным управляющим Товарищества собственников жилья «Вектор» утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) 21.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 г. заявление ООО «Спецтрансстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и введена в отношении ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: общество ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЕНИСЕЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о признании возобновленным (заключенным) на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» (ответчик) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлком» (далее – ООО «Металлком», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу Лаборатория новых информационных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 25.12.2020 от ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» поступило заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового
