УСТАНОВИЛ: ФИО1 14.08.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 6 284 511,00 руб.
установил: акционерное общество "Полюс Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 634 827 руб. 51
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура – реструктуризации долгов;
установил: 24.02.2021 в Арбитражный суд города Севастополя обратилась ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным и отмене определения от 11.02.2021 об отказе в возбуждении дела об
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Карс»(далее – ЗАО «Карс», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) от
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Славянский городской округ» (далее также – заявитель, Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения и предписания ФАС России от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Венера плюс» (далее - ООО «Венера плюс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" обратилосьв Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 18 762 руб. 99 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «Управление механизации №1». Определением Арбитражного суда Ульяновской области Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении общества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2018 заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» признано обоснованным, в отношении ТСЖ «Вектор» введено наблюдение, временным управляющим Товарищества собственников жилья «Вектор» утверждена ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальной предприниматель ФИО6 (далее – заявитель ИП ФИО6) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП Долгая Л.В.) несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, г. Ульяновск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транснациональный концерн "Аквилон Технолоджис", г. Набережные
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 г. заявление ООО «Спецтрансстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и введена в отношении ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 489 032 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АНТИПИНСКИЙ НПЗ» (далее - АО «АНТИПИНСКИЙ НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СПЕЦИНТЕРПРОЕКТ» (далее - ООО «ГК СПЕЦИНТЕРПРОЕКТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройРеставрация»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» (ответчик) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 ФИО5, г.Казань (ИНН <***> , СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10, признан банкротом и введена процедура реализации его
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансалабуга» (далее - должник, ООО «Трансалабуга») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.
