установил: 30.03.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>)о признании его несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. по делу №А40-252279/17-70-231«Б» общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического Транспорта-РосТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119571) (далее - Должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДС-Сервис», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» N 46 от 16.03.2019.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион Компани» (далее – ООО «Орион Компани», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО» (далее - ООО «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжьеторгстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Акционерное общество «Авгур Эстейт» (далее – АО «Авгур Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению многоквартирными домами»(далее – ООО «ДУ МКД, ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ивантеевка (далее – Администрации, ответчик) о понуждении заключить договор аренды в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАВТАТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании решения государственного бюджетного учреждения города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (далее – ответчик) об
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройГеоИмпульс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы «Центр-Сити» о взыскании 1 150 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 19 310,42 руб. пеней за период с 27.04.2019 по 01.07.2019, а также пеней, рассчитанных с 02.07.2019 по дату исполнения
УСТАНОВИЛ: Юго-Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, административный орган, Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Охотское море» (далее – ООО «Охотское море», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 16.08.2018 заявление принято к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба (вх. 23.01.2019) уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Краснодарскому краю на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 31.07.2020) должник – общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Розуменко Александра Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехреконструкция" (далее – Общество) о признании решения общего собрания участников общества Промтехконструкция от
Установил: Заявитель - Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Витязь-2" о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Денискина Корчма» (далее - заявитель, Общество, ООО «Денискина Корчма») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления по развитию промышленности и торговли Тамбовской области (далее - заинтересованное
