УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжьеторгстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Groupe Adeo (далее - компания Groupe Adeo) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SVG Investments Corp. (далее - компания SVG Investments) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2017 принято к производству поступившее в суд 08.06.2017 заявление ООО ПКФ «Автодордеталь» о признании банкротом ООО «Строительно-монтажное управление-24».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НЗ-Тех» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Журналистов-54», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 принято к производству заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-Проект» (далее – ООО «СитиСтрой-Проект», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ивантеевка (далее – Администрации, ответчик) о понуждении заключить договор аренды в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЖРТ сервис-2», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» N 46 от 16.03.2019.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО4 возбуждено 13.01.2016 по заявлению кредитора ПАО Банк «Кузнецкий». Определением арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 в отношении гражданки ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Публикация в
УСТАНОВИЛ: Юго-Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, административный орган, Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройГеоИмпульс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы «Центр-Сити» о взыскании 1 150 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 19 310,42 руб. пеней за период с 27.04.2019 по 01.07.2019, а также пеней, рассчитанных с 02.07.2019 по дату исполнения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 должник ООО «МИДИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 105187, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «БАЙЕР» (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 132 454 320 руб. 77 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 121 375 495 руб. 11 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС-09» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении заключенного 25.03.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «КАРАБАСМОТОРС» (далее – ответчик) договора №ПС-25/03/2020 и взыскании 456 651 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Истец - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права общей долевой собственности на места общего пользования в здании, входящие в состав нежилого помещения II, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», Саратовская обл., Татищевский р-н, р.п. Татищево (ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
