У С Т А Н О В И Л: 07.08.2019 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточная рыболовная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОСП Куйбышевского района г. Самары, к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, к УФССП России по Самарской области (далее -
установил: гражданка ФИО1 (ранее – ФИО2) Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 23131884 руб. 17 коп., в том числе 17010987 руб. 91 коп. задолженности по договору займа от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лестранс".
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стайер» (ООО «Стайер) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело №А41-71657/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диамант Эко», производство по делу было прекращено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» (далее – ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к частному общеобразовательному учреждению школа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 33500000 руб. убытков, причиненных неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по формированию конкурсной массы
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о признании права муниципальной собственности в отношении земельных участков с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области 26.01.2021 (почтой) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ(далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОЯ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект-Эколоджи» (далее - истец, ООО «Проект-Эколоджи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом ходатайства об изменении предмета заявленных требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее – ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – взыскатель) на его правопреемника -
установил: Государственное казённое учреждение города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО» (далее - ООО «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
