УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее — ВОИС) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019г. в отношении ООО «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дримсим» о взыскании задолженности в размере 6 130 331 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 212 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление ООО «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании ООО «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 АО «МИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 возбуждено производство по делу № А55-30313/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКО», ОГРН <***>, ИНН <***>.
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – должник, ФИО1)) возбуждено определением суда от 05.03.2020.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 в отношении ООО «Контур-Сервис» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2016 принято к производству заявление работников – ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергохимзащита-НК».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к должнику ФИО7 (далее – должник Маркус Л.А.) признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 16 978,14 руб. задолженность в отношении объекта энергоснабжения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС» (далее – ООО «ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелар Групп» (далее – ООО «Гелар Групп», ответчик) о взыскании (с учетом увеличения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами – Администратор пенсионных фондов «Укрсоц-Капитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лестранс".
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее – ответчик,
установил: гражданка ФИО1 (ранее – ФИО2) Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 33500000 руб. убытков, причиненных неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по формированию конкурсной массы
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело №А41-71657/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диамант Эко», производство по делу было прекращено.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – взыскатель) на его правопреемника -
