установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС» (далее – ООО «ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелар Групп» (далее – ООО «Гелар Групп», ответчик) о взыскании (с учетом увеличения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года требования общества с ограниченной ответственностью «Терра», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПАОМ»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021) ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: г. Барнаул Алтайского края, ул. Мамонтова, 168, признан
УСТАНОВИЛ: заявитель, конкурсный кредитор ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ООО «Дорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Дорстрой» введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОЗЗО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МОЭК», ООО «Арсеналъ групп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 814 287 руб. 13 коп., причиненных в результате залива помещения.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по КАО г. Омска (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 14.09.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск адрес регистрации: 644112,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» с исковым заявлением к Саратовской области в лице Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области, с участием третьих лиц: Министерство финансов Саратовской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая организация «Лантан») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – заместителю главного судебного пристава ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – управление, Управление Росгвардии по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Вымпел»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 возбуждено производство по делу № А55-30313/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКО», ОГРН <***>, ИНН <***>.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 16 978,14 руб. задолженность в отношении объекта энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 23131884 руб. 17 коп., в том числе 17010987 руб. 91 коп. задолженности по договору займа от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2020 по делу № А41-67563/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Государственное казённое учреждение города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ(далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОЯ
