УСТАНОВИЛ: АО "МОСТРАНСАВТО" (далее – Истец, Заказчик, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» (далее – Ответчик, Поставщик) с требованиями: о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 7.2 Договора: по заявке №1 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» с исковым заявлением к Саратовской области в лице Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области, с участием третьих лиц: Министерство финансов Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград СпецТрансСервис" о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в результате противоправных
установил: 09.03.2021г. ФИО1 гызы обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 г. указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 845 140 рублей 21 копейка, погасить которую не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дримсим» о взыскании задолженности в размере 6 130 331 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 212 руб. 20 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФармПартнер» (далее – ООО «ФармПартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЮЛ/213 от 29.07.2020 в размере 61
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 года в отношении ОАО «Луховицкий молочный завод» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по КАО г. Омска (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 14.09.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск адрес регистрации: 644112,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами – Администратор пенсионных фондов «Укрсоц-Капитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2016 принято к производству заявление работников – ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергохимзащита-НК».
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 12.03.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в
установил: определением суда от 22.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецавто» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (далее – должник, ООО «Снабжение») в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОЗЗО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МОЭК», ООО «Арсеналъ групп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 814 287 руб. 13 коп., причиненных в результате залива помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югжилсервис-2» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2020, о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 33500000 руб. убытков, причиненных неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по формированию конкурсной массы
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ(далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОЯ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2020 по делу № А41-67563/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
