установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее — ВОИС) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по КАО г. Омска (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 14.09.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск адрес регистрации: 644112,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ООО «Дорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Дорстрой» введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – управление, Управление Росгвардии по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Вымпел»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к должнику ФИО7 (далее – должник Маркус Л.А.) признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года требования общества с ограниченной ответственностью «Терра», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПАОМ»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2016 принято к производству заявление работников – ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергохимзащита-НК».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами – Администратор пенсионных фондов «Укрсоц-Капитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 16 978,14 руб. задолженность в отношении объекта энергоснабжения,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 возбуждено производство по делу № А55-30313/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКО», ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОЗЗО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МОЭК», ООО «Арсеналъ групп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 814 287 руб. 13 коп., причиненных в результате залива помещения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление ООО «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании ООО «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – должник, ФИО1)) возбуждено определением суда от 05.03.2020.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лестранс".
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 33500000 руб. убытков, причиненных неисполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по формированию конкурсной массы
установил: гражданка ФИО1 (ранее – ФИО2) Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело №А41-71657/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диамант Эко», производство по делу было прекращено.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стайер» (ООО «Стайер) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – взыскатель) на его правопреемника -
