УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года публичное акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (ПАО "ОФК БАНК" ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Лантан» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая организация «Лантан») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственные системы» (далее – ООО «Промышленно-производственные системы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2016 принято к производству заявление работников – ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергохимзащита-НК».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к должнику ФИО7 (далее – должник Маркус Л.А.) признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – должник, ФИО1)) возбуждено определением суда от 05.03.2020.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021) ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: г. Барнаул Алтайского края, ул. Мамонтова, 168, признан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление ООО «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании ООО «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дримсим» о взыскании задолженности в размере 6 130 331 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 212 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда о взыскании в доход федерального бюджета ущерба,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 в отношении ООО «Контур-Сервис» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград СпецТрансСервис" о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в результате противоправных
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 возбуждено производство по делу № А55-30313/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКО», ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – управление, Управление Росгвардии по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Вымпел»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» с исковым заявлением к Саратовской области в лице Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области, с участием третьих лиц: Министерство финансов Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: АО "МОСТРАНСАВТО" (далее – Истец, Заказчик, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» (далее – Ответчик, Поставщик) с требованиями: о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 7.2 Договора: по заявке №1 в
УСТАНОВИЛ: Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты Республики Калмыкия (далее – Управление земельных отношений) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – заместителю главного судебного пристава ФИО1,
