УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление ООО «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании ООО «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами – Администратор пенсионных фондов «Укрсоц-Капитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дримсим» о взыскании задолженности в размере 6 130 331 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 212 руб. 20 коп.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кондр Крым» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 в отношении ООО «Контур-Сервис» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019г. в отношении ООО «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 АО «МИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС» (далее – ООО «ЖИЛОТДЕЛСЕРВИС ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелар Групп» (далее – ООО «Гелар Групп», ответчик) о взыскании (с учетом увеличения
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 16 978,14 руб. задолженность в отношении объекта энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – заместителю главного судебного пристава ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФармПартнер» (далее – ООО «ФармПартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЮЛ/213 от 29.07.2020 в размере 61
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 12.03.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 в отношении закрытого акционерного общества «Фрит» (далее – ЗАО «Фрит», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград СпецТрансСервис" о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в результате противоправных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее — ВОИС) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты Республики Калмыкия (далее – Управление земельных отношений) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 о признании ничтожными в силу притворности следующих сделок, прикрывающих, по мнению истцов, договор мены 60% долей в ООО «Альт» на сумму 40% доли в ООО «Торговый комплекс
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года публичное акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (ПАО "ОФК БАНК" ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 ФИО1 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОЗЗО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МОЭК», ООО «Арсеналъ групп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 814 287 руб. 13 коп., причиненных в результате залива помещения.
