УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС-09» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении заключенного 25.03.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «КАРАБАСМОТОРС» (далее – ответчик) договора №ПС-25/03/2020 и взыскании 456 651 руб.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Шелеховскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в арбитражный суд с иском к специализированному потребительскому управленческому кооперативу «Союз» о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 47 734,77 руб. - основная задолженность за тепловую энергию и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «БАЙЕР» (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 132 454 320 руб. 77 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 121 375 495 руб. 11 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 должник ООО «МИДИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 105187, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть)
У С Т А Н О В И Л: Розуменко Александра Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехреконструкция" (далее – Общество) о признании решения общего собрания участников общества Промтехконструкция от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», Саратовская обл., Татищевский р-н, р.п. Татищево (ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1,
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права общей долевой собственности на места общего пользования в здании, входящие в состав нежилого помещения II, кадастровый номер
Установил: Заявитель - Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Витязь-2" о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Денискина Корчма» (далее - заявитель, Общество, ООО «Денискина Корчма») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления по развитию промышленности и торговли Тамбовской области (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2020 года поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - заявитель) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба (вх. 23.01.2019) уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Краснодарскому краю на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Московский телевизионный завод «Рубин» (далее – АО МТЗ «Рубин», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАВТАТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании решения государственного бюджетного учреждения города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Охотское море» (далее – ООО «Охотское море», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 16.08.2018 заявление принято к
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура – реструктуризации долгов;
УСТАНОВИЛ: АО «Милитцер и Мюнх» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее также – ответчик, Таможня) постановления от 20.10.2020 по делу об административном правонарушении
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Карс»(далее – ЗАО «Карс», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) от
