УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 должник ООО «МИДИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 105187, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть)
УСТАНОВИЛ: Юго-Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, административный орган, Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС-09» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении заключенного 25.03.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «КАРАБАСМОТОРС» (далее – ответчик) договора №ПС-25/03/2020 и взыскании 456 651 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2020 года по делу № А41-100410/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУКИ» (ООО "БУКИ" ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройГеоИмпульс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы «Центр-Сити» о взыскании 1 150 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 19 310,42 руб. пеней за период с 27.04.2019 по 01.07.2019, а также пеней, рассчитанных с 02.07.2019 по дату исполнения
У С Т А Н О В И Л: Розуменко Александра Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехреконструкция" (далее – Общество) о признании решения общего собрания участников общества Промтехконструкция от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 31.07.2020) должник – общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Шелеховскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2020 года поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - заявитель) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права общей долевой собственности на места общего пользования в здании, входящие в состав нежилого помещения II, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Московский телевизионный завод «Рубин» (далее – АО МТЗ «Рубин», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Федеральному казенному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», Саратовская обл., Татищевский р-н, р.п. Татищево (ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1,
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Карс»(далее – ЗАО «Карс», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура – реструктуризации долгов;
