ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-14575/19 от 26.11.2019 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее –  заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
Определение № А78-15018/18 от 26.11.2019 АС Забайкальского края
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (сокращенное наименование - ООО  «Забайкалагро», о взыскании задолженности по
Определение № А04-7874/19 от 25.11.2019 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась некоммерческая организация  «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее - заявитель, организация) с заявлением о признании представления УФК по Амурской области  (далее – ответчик, управление) об устранении
Постановление № А82-3982/19 от 25.11.2019 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ответчик,
Определение № А46-18025/19 от 25.11.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска о  признании недействительным решения № 253401 от 22.04.2019 о
Постановление № А29-4331/19 от 21.11.2019 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным
Постановление № А82-4970/19 от 21.11.2019 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Мэрии города Ярославля (далее – Ответчик, Мэрия)о признании недействительным уведомления от 15.03.2018 и о признании действующим договора № 2 от
Постановление № А28-5877/19 от 21.11.2019 АС Кировской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Управление, Фонд)  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, страхователь)
Постановление № А82-4970/19 от 21.11.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Мэрии города Ярославля (далее – Ответчик, Мэрия) о признании недействительным уведомления от 15.03.2018 и о признании действующим договора № 2 от
Постановление № А82-20126/18 от 21.11.2019 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель, заявитель жалобы) финансовый управляющий должником ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об
Постановление № 02АП-9454/19 от 21.11.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным
Определение № А04-7894/19 от 20.11.2019 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное автономное об- щеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 пгт Серышево   Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека
Определение № А32-8519/18 от 20.11.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» к Федеральному агентству дорожного хозяйства (Росавтодор), г. Москва о взыскании 3 100 572,42 
Постановление № А82-23284/18 от 20.11.2019 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, предприниматель, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яр-инжиниринг» (далее – должник, ООО «Яр-инжиниринг», общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской
Определение № А28-7179/19-553 от 20.11.2019 АС Кировской области
установил: финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника документов (сведений), перечисленных в уведомлении – запросе от 09.10.2019 №1, также об истребовании в Бюро кредитных историй (акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй»,
Определение № А32-24892/19 от 20.11.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУПРА» обратилось в  арбитражный суд с иском  к акционерному обществу «ТЭК Мосэнерго» о взыскании  7 104 755,50 рублей долга по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 01.11.2017 № 08/<...>, 173 336 рублей  процентов за
Постановление № А28-11719/19 от 19.11.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (далее – заявитель, ООО «Лянгасово», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) от
Определение № А29-15588/19 от 19.11.2019 АС Республики Коми
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте (далее – ОМВД России по г. Инте, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной