установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте (далее – ОМВД России по г. Инте, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИТА» (далее – заявитель, ООО «ВИТА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - заявитель, Управление, УФССП по Республике Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее -
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер.Березляны Ивановского района Брестской области; адрес: <...>) (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина;
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер.Березляны Ивановского района Брестской области; адрес: <...>) (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ю КЭН КОМПАНИ» (далее - заявитель, ООО «Ю КЭН КОМПАНИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее -
установил: заявление подано с соблюдением основных требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (далее – заявитель, Общество, ООО «Крепкие традиции») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента агропромышленного комплекса и потребительского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ю КЭН КОМПАНИ» (далее - заявитель, ООО «Ю КЭН КОМПАНИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решений Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
установил: Ростовский межрайонный прокурора (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Плюс» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее - заявитель, Общество, ООО «Оскар») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - ответчик, УФССП по Кировской области, Управление),
установил: производство по делу № А78-14324/2016 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ОГРН ИП 304753419000312; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места жительства: 672038, <...>, далее – предприниматель
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066 <...>, далее также – заявитель) 04.07.2019 обратилось в суд с заявлением (входящий №8206) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.04.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-ДРАЙВ» (далее – ответчик, ООО «МАКС-ДРАЙВ») о
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2019 исковое заявление оставлено без движения. В срок, установленный указанным определением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Центр» (далее – заявитель, ООО «ДРИМ-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене распоряжения от 23.10.2018 № 30-ан об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Центр» (далее – заявитель, ООО «ДРИМ-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене распоряжения от 23.10.2018 № 29-ан об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее - АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» (далее – Военный комиссариат,
