у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» (далее – Военный комиссариат,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено определением от 09.10.2019 на основании заявления его заявления от 26.08.2019. Определением от 09.10.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12.11.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Центр» (далее – заявитель, ООО «ДРИМ-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене распоряжения от 23.10.2018 № 29-ан об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Центр» (далее – заявитель, ООО «ДРИМ-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене распоряжения от 23.10.2018 № 30-ан об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 21.02.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: администрация города Иванова (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Служба, Ивгосжилинспекция, надзорный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Домсервис» (далее – истец, Общество) в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования городского
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Управдом Красноперекопского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-100» (далее – заявитель, ООО «Гарант-100», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Управдом Красноперекопского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования городского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» (далее – ООО «Общее Дело Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Бараш» (далее - ООО «Бараш») о взыскании задолженности в размере 129 972,51 руб., суммы пени - 223 915,05
у с т а н о в и л: Решением от 21.07.2015 Арбитражный суд Приморского края признал несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственное объединение «Гидротекс», утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.
установил: акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - заявитель, АО «ДОМ.РФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее –
установил: комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее - истец, Комитет, КУМС МР «Печора») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Министерству финансов Кировской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ответчик,
установил: дачное некоммерческое партнерство «Медягинская Слобода» (далее – кредитор, ДНП «Медягинская слобода», партнерство) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований
