установил: Департамент инвестиций и промышленности Ярославской области (далее – Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества «Солнечный» (далее – МБУДО «ЦДТ «Солнечный»),
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 17.04.2019 № 59040/17/4048064, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела
установил: Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Тункинский район» о взыскании 3 458 205 руб. 28 коп – суммы за нарушение обязательств в рамках
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотос-ритейл» (далее – заявитель, ООО «Лотос-ритейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 15.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Госстройнадзор Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский строительный отдел»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью трубная компания «УПСК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП Омской области - ФИО1 (далее – СПИ), Управлению Федеральной службы
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился (далее – финансовый управляющий) в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника - гражданина и об освобождении должника от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Леге Артис» (далее также – заявитель, ООО ЮФ «Леге Артис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Омской области (далее также -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее также - заинтересованное лицо) к административной
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ2» о взыскании 155 000 рублей, а также 5 650 руб. расходов по уплате госпошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, ООО «Агроторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями, объединенными впоследствии в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – заявитель, ООО «Интегра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования «Город ФИО5» (далее – ответчик, Администрация г. Кирова,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – заявитель, ООО «Интегра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования «Город ФИО5» (далее – ответчик, Администрация г. Кирова,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области (далее – заявитель, МИФНС № 6, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (л.д.5-7) о привлечении руководителя акционерного общества Учебно-опытное хозяйство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» (далее – заявитель, ООО «УК «Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Фирма «РОСТ» (далее – Общество, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 348 793 руб. 75 коп. задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному
