установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр менеджмент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к иску к обществу с ограниченной ответственностью «Центр ранней помощи детям «Наша радость» (ответчик) о взыскании 909 452
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Омской
у с т а н о в и л: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Зуевского городского поселения Зуевского
установил: иск предъявлен о взыскании 1 021 804 рублей 83 копеек. В судебном заседании разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика (Управление Судебного департамента в Кировской области) надлежащим (Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьями 213.3, 213.4 главы Х (Банкротство граждан) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к областному государственному казенному учреждению «Центр социальных
установил: ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации о сохранении квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 38, кв. 22 в реконструированном виде и признании права собственности на нежилое
у с т а н о в и л: частная компания с ограниченной ответственностью «Кузбасс Холдинг Лимитед» обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к АО «»УК «Северный Кузбасс», Межрайонной ИФНС № 46 по г.Москве о признании недействительными принятые на общем собрании учредителей
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 26-10 от 01.12.2010.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сан Дема» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймашкомплекс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля и к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее – заявитель, ООО «Энерджи», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по
установил: акционерное общество «Котельничское хлебоприемное предприятие» (далее – заявитель, АО «Котельничское хлебоприемное предприятие», Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской
установил: акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее - заявитель, АО «Мегафон Ритейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» (далее – должник, ОАО «Совхоз «Тепличный», общество) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на бездействие
установил: акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее - заявитель, АО «Мегафон Ритейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 15.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
