установил: акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее - заявитель, АО «Мегафон Ритейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: администрация Анавгайского сельского поселения Быстринского муниципального района Камчатского края (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – ООО «СК Босан»,
установил: в рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании с предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» (далее - заявитель, ГБУЗ РК «УГБ № 1», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – заявитель, УФССП по Ярославской области, служба судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 представления Управления Федерального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговые технологии» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ГлобалПринт» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат») Науменко Александр Александрович (далее – истец, Науменко А.А.) с исковым заявлением к Московчуку Вячеславу Для ограниченного доступа к оригиналам судебных
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – Общество, ответчик, заявитель 1) о внесении изменений в Приложение №1.5 и Приложение № 1.2 к договору
установил: открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.12.2017 № 33114/897 к акционерному обществу «Кировская ТЭЦ-1» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агротрэйд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Агротрэйд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ответчик, ИФНС по
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее - ответчик, УФК по Кировской области, Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВосходАгро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в лице Территориального отдела в г.Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования
установил: конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (далее – должник, ОАО «ДСК»,
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) совместно с ходатайством о предоставлении отсрочки на внесение денежных средств в депозит суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (далее – ООО «КомиКуэст Интернешнл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», ответчик) о взыскании 23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (далее - заявитель, ООО «Сервисная компания «Оазис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агротрэйд» (далее - заявитель, ООО «Агротрэйд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ответчик, ИФНС по
установил: Администрация города Переславля-Залесского Ярославской области (далее – заявитель, Администрация г. Переславля-Залесского, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной
