установил: общество с ограниченной ответственностью «ПродРегион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» (далее – заявитель, ООО УК «Союз 43», Управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 42, 45, 48, 213.5 Федерального закона от
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – заявитель, УФССП по Республике Коми, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее –
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - заявитель, Администрация МО МР «Корткеросский», Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО2 о признании незаконным постановления от
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Аргада Курумканского района Республики Бурятия, последний известный адрес регистрации: <...>, фактически проживает: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник)
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - заявитель, Администрация МО МР «Корткеросский», Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Министерство строительства Кировской области (далее - заявитель, Министерство, надзорный орган, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» (далее - ответчик, «ССГ»,
установил: Министерство сельского хозяйства и потребительного рынка Республики Коми (далее – заявитель, Минсельхоз Республики Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Потребительского общества «Югор» (далее - ответчик, ПО «Югор»,
установил: товарищество собственников жилья «Мангуст» (далее – заявитель, ТСЖ «Мангуст») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Костромской области (далее – ответчик, Инспекция, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее - Министерство) с требованием
установил: конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – Инспекция) о признании незаконным отказа в предоставлении полной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее также – ФИО5, заявитель) 17.10.2018 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МТ-Инвест» (далее также – ООО «МТ-Инвест», должник), ссылаясь на наличие просроченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодизель» (далее - заявитель, ООО «Автодизель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
установил: Администрация Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее – заявитель, Администрация ФИО2, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями, объединенными впоследствии в одно производство в порядке статьи 130
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее - ответчик) с требованиями о расторжении договора купли-продажи от 08.08.2018 №
