установил: 28.10.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Хилок Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, фактическое место проживания: <...>, кв. 61, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению НКО «ФСКР» о признании недействительным представления УФК по г. Севастополю от 06.08.2018 № 74-18-12/1737.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инжстрой П» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворов-Парк» (далее – ООО «Суворов-Парк», Общество, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Партнер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 190
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиббир» 60 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 250 руб. -
установил: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Петровского Уржумского района Кировской области (далее – заявитель) обратилось в суд с требованием к министерству финансов Кировской области (далее - ответчик) о признании незаконным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - ответчик) с требованием запретить использовать обозначение «Левша/город Левша», сходное до
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коприно Плаза» (далее –
установил: Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Северное МУГАДН, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский кулинар» (далее – заявитель, ООО «Вятский кулинар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский кулинар» (далее – заявитель, ООО «Вятский кулинар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Сервис» (далее - заявитель, Общество, ООО «Кама-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: акционерное общество «Авангард» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель жалобы)в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника единственного пригодного для проживания жилья, принадлежащего ему на праве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камри» (далее - заявитель, Общество, ООО «Камри») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ответчик, ГЖИ Кировской
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 17.04.2019 № 59040/17/4048064, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела
