установил: общество с ограниченной ответственностью «СПб-Энерготехнологии» (далее - заявитель, ООО «СПб-Энерготехнологии», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет) и Администрации муниципального
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 ФИО6 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Яравтодор») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий должником ФИО5 (далее - финансовый управляющий, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.
установил: государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (бизнес-инкубатор)» (далее – заявитель, Учреждение, ГБУ ЯО «Корпорация развития МСП») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 12.10.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная
установил: администрация Ивановского муниципального района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к службе государственного финансового контроля Ивановской области (далее – ответчик, Служба) о признании незаконным представления от 27.11.2020
установил: акционерное общество «Имени Кирова» (далее – заявитель, АО «Имени Кирова», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об изменении в части назначенного административного наказания постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), 09.09.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06.09.2021 № 1-АС к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - ответчик, а также - УФНС России по Магаданской области,
установил: 17.02.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 17.03.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Водоканал» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) 17 375 руб. 57 коп. платы за негативное воздействие на работу
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 01.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден
установил: Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69» (далее - ответчик, ООО «Торгсервис 69», Общество) к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Набаз» (далее - заявитель, общество, ООО «Набаз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее - ответчик, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - заявитель, АО «Энергосбыт Плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) от 12.05.2021 № 57/1506/21П.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к департаменту имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района (далее – ответчик, департамент), о признании незаконным отказа в предоставлении
установил: акционерное общество «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова» (далее – заявитель, АО «ЯТУ имени В.Ю. Орлова», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Ярославской транспортной прокуратуре (далее – ответчик, надзорный орган), Северо-Западной транспортной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «ГеоЦентр» (далее – ответчик, АО «ГеоЦентр»), о взыскании 57 893 364 рублей 00 копеек, из которых:
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее ? заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная база» (далее – заявитель, ООО «ОПБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных
