УСТАНОВИЛ: Ассоциация российского антидопингового агентства «Русада» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, к обществу с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо-Инвест» (ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Три А» (ИНН <***>; далее – ответчик) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский» (далее - должник, ООО «Минин и Пожарский», Общества) общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Профит» (далее - ООО «СЗ «Строй Профит»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (далее – заявитель, ООО «ЛЛК-Интернешнл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными отказа Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – заявитель, общество, ООО «СТМ-ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) № 10720000-3337/2022 от 13.12.2022
установил: Прокуратура Ленинского района г. Ярославля (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СпецЭмаль» (далее – ответчик, ООО «СпецЭмаль», Общество) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МагнийПром» обратилось в арбитражный суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении нотариального договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества 56 АА 2822852 от 01.04.2022.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – должник) 07.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №10921) о признании её банкротом в порядке
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Минцифры Республики Коми» (далее –
установил: Государственное учреждение «Коми республиканский онкологический диспансер» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик,
установил: Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Министерство, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Фермерскому хозяйству «Суховское» (далее –
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми) и общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – Общество, ООО «Базис») обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о признании незаконным отказа
установил: Администрация Зуевского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 09.12.2020 к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК), Министерству образования Кировской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Главалтайстрой» (далее – ООО «Главалтайстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Большой» (далее – ООО «Автоцентр Большой») (переименовано в общество с
установил: 19 декабря 2022 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Новокручининск Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, д. 113, кв. 2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник)
установил: Акционерное общество «Шувалово» (далее – АО «Шувалово», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Форестер44» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, ответчик) о признании незаконным одностороннего изменения
