УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован: <...>, семейное положение: в официально зарегистрированном браке не состоит (ранее зарегистрированный брак с гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут – 30.07.2020), малолетних детей и иных лиц на иждивении не
установил: 28.10.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 члена Ассоциации «Дальневосточная
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием о взыскании с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Росреестр, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности,
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» (далее – заявитель, Общество, АО «РЭУ № 11») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту строительства Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче
УСТАНОВИЛ: 24.10.2022 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее – ООО «БЕТТА») на решениеот 03.10.2022 по делу № А51-21896/2021 Арбитражного суда Приморского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петротул» (далее – истец, взыскатель, ООО «Петротул») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли»
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – заявитель, АО «КЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от
установил: Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (далее - должник, ООО «ФК Бора») Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2021) по делу № А29-8489/2021 Носов Андрей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным
установил: Сыктывкарская транспортная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
установил: первый заместитель прокурора Кировской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области (далее – ответчик) в части непринятия мер к взысканию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (далее – ООО «Азур Эйр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных
установил: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – заявитель, Фонд, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
