установил: общество с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» обратилось (далее – ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», заявитель) во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.10.2022 № б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2022 .
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (далее – ООО «Азур Эйр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – заявитель, Фонд, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2020 по делу № А29-3407/2020 Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДМАРИНБЭЙ» (заявитель, Общество) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Москве
установил: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее -
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 25.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ритейл-Центр» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО14.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАГ Сервис» (далее – заявитель, ООО «ВАГ Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. (далее – заявитель, прокурор, Прокуратура Кировской области) в интересах муниципального образования Верхошижемский район Кировской области в лице главы района обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (далее – некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - заявитель, Общество, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ответчик, ГЖИ Кировской области)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМЭНЕРГО» (далее – заявитель, Общество, ООО «КОМЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Про-фитнес» (далее – заявитель, ООО «Про-фитнес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 2 873,83 руб., в том числе: 2 688,00 руб. – основной долг, 185,83 руб. - пени в реестр
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительным представления от
