установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», заявитель, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Служба, административный орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лузалес» (далее – заявитель, ООО «Лузалес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в суде первой инстанции заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике
установил: производство по делу № А78-8263/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный проезд - 12» (далее – должник, ООО «СМП-12»), (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000 <...>) возбуждено на основании заявления
установил: Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к начальнику отделения – старшему
УСТАНОВИЛ: Максим Викторович (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» (далее - ООО «Мира», заявитель) о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных в период с 28.05.2021 по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (далее - должник, ООО «ФК Бора», Комбинат)общество с ограниченной ответственностью «Кулон Торг» (далее - кредитор, ООО «Кулон Торг», Общество, податель жалобы) обратилось в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ А ТРАСТ» (далее – ответчик) о запрете незаконного использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации
установил: Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: пос. Аксёново-Зиловское Чернышевского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места пребывания: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксёново-Зиловское, ул. Партизанская, д. 39, (далее
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган) от 25.01.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган) от 11.04.2022 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервиском» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сервиском») обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2021 № 1472 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технические решения» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (далее - ответчик) о взыскании 958 150 руб. 38 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, ООО «Спортмастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Сахалинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области в интересах прав муниципального образования «Невельский городской округ» с заявлением к администрации Невельского городского округа Сахалинской области Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее – ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлдерс» (далее – ООО «Вэлдерс», ответчик) о взыскании 584 000 руб. задолженности.
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – заявитель, Управление имущественных и земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
