установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, ООО «Спортмастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
установил: акционерное общество «Загрузка» (далее - заявитель, Общество, АО «Загрузка) обратилось Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - ответчик, Кировский УФАС,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее также – истец, Министерство, Минтранс Омской области) с учетом состоявшегося правопреемства на основании определения Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – заявитель, Общество, ООО «Благо») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФССП России по Кирвоской
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Агинское Агинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - заявитель) 07.06.2022 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бадис Премиум» (далее – заявитель, общество, ООО «Бадис Премиум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феск» (далее – заявитель, Общество, ООО «Феск») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – ответчик, Инспекция, ИФНС) о признании незаконной записи в едином
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бадис Премиум» (далее – заявитель, общество, ООО «Бадис Премиум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» (далее –
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная техника» (далее – ООО «Пожарная техника», ответчик 1), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик 2), ФИО2 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2021) по делу № А29-12450/2020 признано обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ»; в отношении должника введена
установил: решением арбитражного суда от 09.11.2018 (резолютивная часть от 01.11.2018) ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29‑5327/2019 АО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженер» (далее – заявитель, ООО «НПП «Инженер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (далее – ООО «Усть-Вымская ПМК», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее наблюдение сроком на восемнадцать месяцев, внешним
