ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-21140/2021 от 13.10.2022 АС Ярославской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительным представления от
Постановление № 12АП-9003/2022 от 12.10.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное казенное учреждение «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А51-11397/2022 от 12.10.2022 АС Приморского края
установил: Акционерное общество "Приморский завод" обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Приморском крае о признании незаконным решения,  оформленного письмом от 04.04.2022 № 25-03/2042
Постановление № А17-10486/2021 от 12.10.2022 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Определение № А63-14591/2022 от 11.10.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», министерству имущественных отношений
Постановление № А28-4094/2022 от 11.10.2022 АС Кировской области
установил: заместитель прокурора Кировской области в интересах муниципального образования Верхошижемский район Кировской области в лице главы района (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловод»
Определение № А51-6862/2022 от 11.10.2022 АС Приморского края
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТРИНА ИНВЕСТ"  обратилось в суд к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ НТВ" с иском    о взыскании 305 664 286 рублей 19 копеек.
Постановление № А29-6131/2022 от 10.10.2022 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Росреестра по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к
Постановление № А17-6056/2022 от 10.10.2022 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
Решение № А46-15447/2022 от 06.10.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстройпроект +» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО г.
Определение № А80-208/2022 от 06.10.2022 АС Чукотского АО
установил: Хохлова Виолетта Дмитриевна (далее – заявитель, Хохлова В.Д.) обратилась в  арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о  признании себя банкротом в связи с
Постановление № А17-2997/2022 от 06.10.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ткань-2» (далее – ООО «Ткань-2», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление № А28-16136/2021 от 06.10.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Агроторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» (далее –
Постановление № 02АП-7488/2022 от 06.10.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ткань-2» (далее – ООО «Ткань-2», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Определение № 05АП-5198/2022 от 05.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 151 общеразвивающего вида г.Владивостока» о взыскании 1 256 331 рубля 86 копеек, из которых 694 243
Определение № А55-486/2021 от 05.10.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с задолженностью в общей сумме 215 375,12 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных
Постановление № А17-11352/2021 от 04.10.2022 АС Ивановской области
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», заявитель, Общество) обратилось с  заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Служба, административный орган)  о признании недействительным
Постановление № А28-3177/2021 от 04.10.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визард» (далее – заявитель, ООО «Визард», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент),