установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (далее – ООО "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ", ответчик) о взыскании 204
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомного надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 3; далее - Северо-Западного управления Ростехнадзора,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», заявитель) обратилось 11.12.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению
у с т а н о в и л: страховая компания «VHV Allgemeine Versicherung AG» (в лице представителя по доверенности от 18.10.2018 № 67 - юридического лица ООО «AR-CONTROL», расположенного по адресу: ул. Греду, 4а, Рига, LV-1019, Латвия; далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «ГМО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее – ООО «Тепловые сети и котельные», ответчик) о
установил: 30.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг»(далее – должник, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИ-2000 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Стелла Групп» перед ООО «СИ-2000» и взыскании 1071291,50 рубль в пользу ООО «СИ-2000» присужденную,
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 Ханты - Мансийского автономного округа – Югры (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфия и дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела культуры Администрации Шумихинского района, выразившееся в невыделении в трехмесячный срок со дня
у с т а н о в и л: решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 07 апреля 2006 года с Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства города Белогорска» в пользу ОАО «Крымэнерго» взысканы задолженность в размере 649 708,80
у с т а н о в и л: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Истец - ФИО1, г. Зеленодольск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша - о восстановлении срока на обжалование решений общего собрания ООО «Овощевод»,
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164110, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сальвия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Рено Россия», ООО «МэйджорСервисМ», ООО «Ресо-Лизинг» (далее - ответчики) об обязании заменить автомобиль марки Renault Koleos VIN <***> на новый
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскэлектромонтаж» (далее – ОАО «НЭМ», заявитель) обратилось 24.07.018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Строительная компания ВНСС» (далее – АО
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торопа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АВТО» (место нахождения: 172610, <...>;
