у с т а н о в и л: страховая компания «VHV Allgemeine Versicherung AG» (в лице представителя по доверенности от 18.10.2018 № 67 - юридического лица ООО «AR-CONTROL», расположенного по адресу: ул. Греду, 4а, Рига, LV-1019, Латвия; далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (далее – ООО "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ", ответчик) о взыскании 204
установил: Истец - ФИО1, г. Зеленодольск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша - о восстановлении срока на обжалование решений общего собрания ООО «Овощевод»,
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомного надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 3; далее - Северо-Западного управления Ростехнадзора,
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфия и дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «ГМО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее – ООО «Тепловые сети и котельные», ответчик) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торопа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АВТО» (место нахождения: 172610, <...>;
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 170027, <...>, помещение IV; далее – УК, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6 Судебное заседание о введении последующей
у с т а н о в и л: жилищно-строительный кооператив «Северный» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163060, <...>; далее – ТСЖ «Северный», кооператив, должник) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ, управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Абсолют» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 173020, <...>; далее – ТСЖ «Абсолют», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162460, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского поселения Борисовское
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Жилкомсервис» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 460 321,24 рублей, обратилось ООО «ЭСК Гарант».
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 Бау» (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным постановление №10129000-1618/2019 от 24.05.2019 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: определением от 29.11.2018 (полный текст определения изготовлен 03.12.2018) Арбитражного суда Кемеровской области в отношении гражданки ФИО1, (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктури-
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее – ответчик) о взыскании 831 600 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг, ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620, г. Нижний Новгород, 03.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 7448189009, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – заявитель, должница) обратилась в Арбитражный суд Псковской области суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в сумме 1 745 532 руб. 06 коп., взысканной с заявителя решением
