УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2019 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) в отношении ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – ООО «Мантрак Восток», заявитель) обратилось 17.08.2017 в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ-1» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 заявление ФИО6 признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ава Компани» (далее – ООО «Ава Компани», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Ава Компани» утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: 01.04.2019 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: Определением от 17.10.2016 признано обоснованным заявление ФИО2 к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торекс» (место нахождения: 180550, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: 20.11.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Каинский кирпичный завод» (далее – ООО «ПСК «ККЗ», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании 906 768 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов НП СРО «Эксперт» (289600, <...>).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (далее – истец, ООО «Алтайстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (далее – ответчик, ООО «Строй Перфект») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением от 19.01.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 16.01.2017) общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электра» (далее - ООО ПКФ «Электра», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4, заявитель) 05.11.2015 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (далее по тексту – ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антонов» (далее – заявитель, общество, ООО «Антонов») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым (далее также – Служба) № 26-ОД от
установил: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения сроком на
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 15.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мглинхлеб» (далее по тексту - должник) несостоятельным
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась 28.12.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ», Общество с ограниченной ответственностью «Ландис», Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд», Закрытое акционерное общество «ИнфокомЭксим», Закрытое акционерное общество «Инженерные системы и
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Геолидер» (далее – ООО «Геолидер», Общество) к административной
