установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6 Судебное заседание о введении последующей
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 Бау» (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным постановление №10129000-1618/2019 от 24.05.2019 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – заявитель, должница) обратилась в Арбитражный суд Псковской области суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в сумме 1 745 532 руб. 06 коп., взысканной с заявителя решением
у с т а н о в и л : федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>, далее – истец, апеллянт),
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту культуры и туризма Вологодской области о взыскании излишне перечисленной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее – ответчик) о взыскании 831 600 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: ООО «Роса» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2019 г. №56з/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов (далее – заявитель, общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2019 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) в отношении ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании 906 768 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2016 по заявлению ФИО2 (далее – заявитель) возбуждено производство по делу о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения сроком на
УСТАНОВИЛ: 01.04.2019 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась 28.12.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (далее – истец, ООО «Алтайстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (далее – ответчик, ООО «Строй Перфект») о взыскании задолженности в
