у с т а н о в и л: решением от 20.03.2015 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее по тексту – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л : федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>, далее – истец, апеллянт),
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 170027, <...>, помещение IV; далее – УК, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Воймакан» (далее – ответчик) о взыскании 831 600 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг, ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620, г. Нижний Новгород, 03.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 7448189009, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Роса» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2019 г. №56з/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов (далее – заявитель, общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился 18.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Универсальный альянс» (далее – заявитель, общество, АО «Универсальный альянс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2019 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) в отношении ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве –
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась 28.12.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ООО «СеверТрансСтрой», должник) введена процедура
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании 906 768 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (далее – истец, ООО «Алтайстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (далее – ответчик, ООО «Строй Перфект») о взыскании задолженности в
